众益彩票-欢迎您

                                                      来源:众益彩票-欢迎您
                                                      发稿时间:2020-06-04 09:30:28

                                                      但值得注意的,在形成用户画像的过程中,用户往往并不清楚自己的哪些行为被提取标签,也无法控制这些标签。

                                                      值得注意的是,2019年初,谷歌因存在个性化广告“缺乏透明度,信息提供不充分,且未获得用户的有效同意”的情况,法国数据保护监管机构CNIL对其处以高达5000万欧元的罚款。有分析指出,CNIL认为谷歌的个性化广告,应当以更加清晰以及可理解的方式,让用户了解谷歌处理的数据类型、数量以及所产生的后果。

                                                      △三星电子副会长李在镕(图片来源:韩联社)

                                                      近日,微信官方辟谣平台“谣言过滤器”发文澄清对微信监听用户聊天记录的质疑,并强调绝对不会通过监听、监视用户聊天来推送广告。南方都市报·隐私护卫队发现,近年来互联网大厂遭遇类似“监测监听用户用于广告推送”的质疑不绝于耳。为更好地解决用户的担心和质疑,在否定之余,互联网企业应同时增加个性化广告机制的透明度。

                                                      这起判罚应当引起国内互联网企业的重视——过于精准的广告推送,未必是好事。当企业使用先进的大数据和算法技术,试图更“懂”你时,有必要考虑这样的精准服务是否会超出用户的正当期待,是否会让用户感到不舒服和被打扰。

                                                      隐私护卫队发现,这并非微信第一次就“监测用户聊天记录”的质疑作出澄清,比如早在2019年3月微信就曾回应过相应质疑。并且,近年来互联网大厂遭遇的类似“监测监听用户用于广告推送”的质疑不绝于耳。每当质疑出现时,大厂都会回复称“不存在”、“纯属误解,不会将用户的任何聊天内容用于大数据分析”、“没有这样的产品设置也不存在技术条件”。

                                                      辟谣文章中的配图显示,有短视频声称微信正在监听用户的聊天记录,并传授“关闭微信监听的诀窍”。查看相关视频后,隐私护卫队发现视频内容实际上是指导用户如何关闭微信个性化广告。

                                                      本着“两抢”必破的精神,新街派出所所领导高度重视,乐翔副所长立即与民警瞿仕龙、反侵财队长许利强等前往现场踏勘情况。据当事人段某描述,当时其骑电瓶车经过盛中村苗地小路的时候,有一男子骑电瓶车迎面而来,没过多久该电瓶车超上来用手直接抓了她的包意图抢走,但在段某的反抗下未能成功。民警经过现场勘查后发现周围监控距离较远,未能明确嫌疑对象,据受害人反应该男子身材小巧,身高大概165厘米左右,未看清其面貌,茫茫人海要揪出嫌疑男子并非易事。正当民警紧锣密鼓追寻嫌疑人时,5月9日晚22时30分许,新街派出所接到一起猥亵报警称:39岁的曹女士在萧山区新街街道盛中村25组16号出租房门口被一陌生男子摸了大腿。据该案受害人描述,嫌疑30岁不到,身材瘦小,身高大概160厘米左右,骑一辆电动车。前后两起案件发案地点相距不过200米,现场周边监控均未能明确嫌疑对象,但二起案件嫌疑人体貌特征描述相似,这引起民警的警觉。民警瞿仕龙再次前往案发地进行调查走访,走访过程中有群众反映,这一带有一身材矮小、骑红色电瓶车的男子经常出没,形迹可疑。民警不禁怀疑5月4日抢夺案的嫌疑人“醉翁之意不在酒”,本意并非夺包,两起案件可能是同一人所为。新街派出所根据群众反映情况,立刻组织由反侵财队长许利强带队的精干力量在案发地周围进行便衣蹲守。

                                                      《信息安全技术 个人信息安全规范》规定,个人信息控制者在向用户提供业务功能的过程中使用个性化展示的,宜建立用户对个性化展示所依赖的个人信息(如标签、画像维度等)的自主控制机制,保障用户调控个性化展示相关性程度的能力。

                                                      检方认为,从三星旗下三星物产和第一毛织于2015年合并,到此后三星生物制剂会计造假的一系列过程都是在为李在镕接班营造有利环境。检方分别于5月26日和29日两次传唤李在镕,就旗下公司合并及接班疑点进行讯问,并重点查问了李在镕曾对当时集团指挥塔——未来战略室——下达了何种指示,并从该部门接到了哪些报告,但李在镕坚称从未下达指示或接到报告。